Ante la presentación del Equipo Fiscal en feria, solicitando la nulidad total y absoluta de lo resuelto el 19 de julio de 2024 por parte de la jueza Pereyra, argumentando que la decisión de la jueza magistrada violaba “sustanciales garantías constitucionales”.
La fiscalía, precisó que la misma no respetó los procedimientos penales, ya que no les permitió la intervención antes de conceder la prisión domiciliaria al citado Barraza. Este error procesal, según expresaron, “constituye una violación a los derechos de todas las partes involucradas y justifica la nulidad del fallo”.
Además, el Equipo Fiscal cuestionó que Pereyra no realizó una audiencia de oposición, trámite necesario para la concesión de la prisión domiciliaria y, además, ignoró el informe médico de la Dra. Silvia Iribas, que indicaba que Barraza ”estaba en condiciones de salud normales y que su tratamiento podía llevarse a cabo en la prisión”.
El juez Sandoval consideró que la falta de intervención del Ministerio Público en el proceso y la ausencia de una audiencia de oposición representan “graves violaciones al debido proceso”, tal como lo exige la ley procesal. Asimismo, remarcó que la habilitación de la feria judicial debe ser una medida excepcional y restrictiva, aplicada solo en casos de urgencia que no admitan demora en su tratamiento, lo cual no se justificó en este caso.
Por lo que declaró de oficio la nulidad absoluta de lo actuado por su par y revocó la modificación de la prisión preventiva en prisión domiciliaria concedida a Carlos Barraza, quien deberá regresar a su lugar de detención original.
El dirigente social – conductor del Movimiento de Trabajadores Humildes – está detenido desde mediados de enero de este año y procesado acusado de defraudación al Estado provincial.
